La fonctionnalité de recherche est en construction.
La fonctionnalité de recherche est en construction.

The original paper is in English. Non-English content has been machine-translated and may contain typographical errors or mistranslations. ex. Some numerals are expressed as "XNUMX".
Copyrights notice

The original paper is in English. Non-English content has been machine-translated and may contain typographical errors or mistranslations. Copyrights notice

Distributed Ad Hoc Cooperative Routing in Cluster-Based Multihop Networks Routage coopératif ad hoc distribué dans les réseaux multisauts basés sur des clusters

I-Te LIN, Iwao SASASE

  • Vues en texte intégral

    0

  • Citer

Résumé:

Le routage ad hoc (AHR) a été proposé pour remplacer le routage optimal dans les réseaux multi-sauts basés sur des clusters, car il offre une complexité de mise en œuvre moindre. Cependant, cette réduction de complexité se fait au prix d’une augmentation de la puissance d’émission requise. De plus, lorsque la sélection de relais distribués conventionnelle est appliquée pour mettre en œuvre l'AHR, une autre augmentation de la puissance de transmission requise se produit en raison de l'erreur de sélection du récepteur. Dans cet article, le routage coopératif ad hoc (AHCR) qui intègre la transmission coopérative avec l'AHR est présenté pour réduire la différence entre la puissance de transmission requise de l'AHR et celle du routage optimal. En outre, le schéma 1 de routage coopératif distribué ad hoc (DAHCR) qui combine la transmission coopérative avec l'AHR est proposé pour réduire la différence entre la puissance de transmission requise du DAHR et celle de l'AHR. Nous abordons ensuite le problème du schéma DAHCR 1 et proposons le schéma DAHCR 2. Les résultats de simulation montrent que la puissance de transmission requise du schéma AHCR et DAHCR 1 est inférieure à celle de l'AHR et du DAHR, respectivement. De plus, le schéma DAHCR 2 réduit encore la puissance de transmission requise du schéma DAHCR 1. D'autre part, le schéma DAHCR 1 augmente la complexité de 43 % par rapport au schéma DAHR. En outre, le schéma DAHCR 2 augmente la complexité de 1.97 % par rapport au schéma DAHCR 1.

Publication
IEICE TRANSACTIONS on Communications Vol.E94-B No.2 pp.444-454
Date de publication
2011/02/01
Publicisé
ISSN en ligne
1745-1345
DOI
10.1587/transcom.E94.B.444
Type de manuscrit
PAPER
Catégories
Réseau

Auteurs

Mots-clés

Table des matières