La fonctionnalité de recherche est en construction.
La fonctionnalité de recherche est en construction.

The original paper is in English. Non-English content has been machine-translated and may contain typographical errors or mistranslations. ex. Some numerals are expressed as "XNUMX".
Copyrights notice

The original paper is in English. Non-English content has been machine-translated and may contain typographical errors or mistranslations. Copyrights notice

Seamless Mobility Mechanisms for Micro Mobile MPLS Mécanismes de mobilité transparents pour Micro Mobile MPLS

Tubtim SANGUANWONGTHONG, Poompat SAENGUDOMLERT, Arnon TUBTIANG

  • Vues en texte intégral

    0

  • Citer

Résumé:

La gestion efficace de la mobilité est l’un des défis les plus importants des réseaux mobiles. Étant donné que l'itinérance entre les cellules sans fil peut entraîner une longue latence de transfert et une perte de paquets élevée, elle peut entraîner une mauvaise qualité de service pour les applications sensibles aux délais et pour les applications nécessitant une transmission fiable. Dans cet article, nous proposons un nouveau cadre de gestion transparente de la micro-mobilité pour Micro Mobile MPLS (appelé MiM-MPLS) afin de surmonter le problème de perte de paquets tout en maintenant une faible latence de transfert. De plus, nous proposons une combinaison de MiM-MPLS et du MPLS MFC-Micro Mobile existant [3],[4] (appelé MiM-MFC-MPLS) pour améliorer encore les performances de transfert. MiM-MPLS et MiM-MFC-MPLS fournissent des mécanismes de transfert efficaces grâce à l'utilisation de chemins de commutation d'étiquettes (LSP) préétablis, du déclencheur L2 et de l'enregistrement local. Les mécanismes de transfert pour les transferts intra (L2 et L3) et pour un transfert inter dans ces cadres sont décrits en détail. Les performances sont analysées en termes de coût de signalisation des mises à jour d'enregistrement, de latence de transfert, de perte de paquets, d'exigence de taille de tampon et de gigue de retard. Par rapport aux cadres de transfert existants, les résultats montrent que les MiM-MPLS et MiM-MFC-MPLS proposés ne peuvent fournir aucune perte de paquets tout en maintenant un faible coût de signalisation des mises à jour d'enregistrement, une latence de transfert et une gigue de retard au prix d'un certain espace tampon. En particulier, MiM-MFC-MPLS offre les meilleures performances de transfert (c'est-à-dire le coût de signalisation le plus bas en termes de mises à jour d'enregistrement, de latence de transfert et de gigue de retard) parmi tous les frameworks que nous avons considérés, au prix d'un certain espace tampon.

Publication
IEICE TRANSACTIONS on Communications Vol.E92-B No.10 pp.3143-3155
Date de publication
2009/10/01
Publicisé
ISSN en ligne
1745-1345
DOI
10.1587/transcom.E92.B.3143
Type de manuscrit
PAPER
Catégories
Réseau

Auteurs

Mots-clés

Table des matières