La fonctionnalité de recherche est en construction.
La fonctionnalité de recherche est en construction.

The original paper is in English. Non-English content has been machine-translated and may contain typographical errors or mistranslations. ex. Some numerals are expressed as "XNUMX".
Copyrights notice

The original paper is in English. Non-English content has been machine-translated and may contain typographical errors or mistranslations. Copyrights notice

A Comparison on Capacity Requirement of Optical WDM Mesh Network Protection Strategies Une comparaison sur les exigences de capacité des stratégies de protection des réseaux maillés optiques WDM

Charoenchai BOWORNTUMMARAT, Lunchakorn WUTTISITTIKULKIJ

  • Vues en texte intégral

    0

  • Citer

Résumé:

Cet article présente une étude complète de trois approches de protection de réseau maillé à multiplexage par répartition en longueur d'onde optique (WDM), à savoir les approches à coût minimal, à liaison unique et à chemin disjoint. Le fonctionnement de chaque approche est décrit et leurs performances sont largement évaluées et comparées. Les principaux aspects pris en compte lors de l'examen et de la comparaison des conceptions comprennent l'exigence de capacité de réserve, la facilité d'exploitation et la faisabilité pratique. Un modèle mathématique basé sur une programmation linéaire en nombres entiers est introduit pour obtenir une limite inférieure sur la capacité de réserve requise pour une protection complète contre toutes les pannes de liaison unique. Deux algorithmes heuristiques ont également été développés pour effectuer l'allocation des ressources de longueur d'onde dans des conditions normales et de défaillance pour les systèmes avec et sans capacité de conversion de longueur d'onde. Il est démontré que l'approche du coût minimal peut répondre aux exigences de coût supplémentaire le plus faible pour la protection, mais cette approche n'est pas considérée comme appropriée pour les applications pratiques en raison de la complexité de la restauration et de la gestion. Le système basé sur une liaison unique est en revanche plus pratique et très rentable. Pour la technique des trajets disjoints, le coût de la capacité disponible est généralement légèrement supérieur à celui du système à liaison unique. Ses principaux avantages résident dans la simple reconfiguration et la protection inhérente contre les pannes de nœuds pour le trafic en transit. Enfin, un nouveau cadre permettant d'obtenir une bonne estimation du coût de la capacité de réserve d'un réseau maillé restaurable est présenté.

Publication
IEICE TRANSACTIONS on Communications Vol.E85-B No.10 pp.2236-2246
Date de publication
2002/10/01
Publicisé
ISSN en ligne
DOI
Type de manuscrit
PAPER
Catégories
Transmission par fibre optique

Auteurs

Mots-clés

Table des matières